Новый Claude 3.5 Sonnet пишет более человеческий текст, чем ChatGPT 4o

23

Антропный Недавно была запущена новая версия ее языковой модели ИИ, Claude 3.5 Sonnet. Компания утверждает, что она может генерировать более похожий на человеческий текст и лучший код, чем другие модели, такие как OpenAI ChatGPT 4o и Google Gemini 1.5 Pro. Давайте углубимся в Claude 3.5 Sonnet и посмотрим, как он работает в реальном использовании.

Что такое Клод 3.5 Сонет

Подобно OpenAI ChatGPT, модель искусственного интеллекта Anthropic называется Claude. Однако Anthropic предлагает три варианта Claude, каждый из которых подходит для разных приложений:

• Клод Опус: Самая способная модель. Эта модель отлично справляется со сложными письменными задачами, но относительно медленнее.
• Клод Хайку: Самая быстрая модель. Оптимизирована для живого взаимодействия с клиентами и переводов, но не имеет возможности для сложных задач.
• Клод Соннет: Баланс скорости и интеллекта. Он быстрее, чем Opus, но не такой способный.

В настоящее время выпущен только Claude 3.5 Sonnet. Вы можете ожидать, что версии Opus и Haiku 3.5 появятся позже в этом году. На данный момент вы можете получить доступ к Claude 3.5 Sonnet бесплатно, но есть дневной лимит сообщений, который может меняться в зависимости от длины сообщения и спроса. В среднем вы можете отправить около 30 сообщений. Вы можете увеличить лимит, подписавшись на профессиональную версию, которая стоит 20 долларов в месяц.

Давайте рассмотрим основные моменты модели сонета Клода 3.5

1. Превосходные результаты в тестах: Claude 3.5 Sonnet превосходит все остальные модели в тестах, будь то решение математических задач, код, рассуждение или визуальное понимание. Он, в частности, показывает значительное улучшение в рассуждениях на уровне выпускника. Согласно Отчет об индексе искусственного интеллекта 2024 г.эксперты-люди в определенной области набирают около 65%, в то время как обычные люди набирают около 34%. Таким образом, Клод приближается к среднему эксперту в предметной области с 59,4%.

Источник – anthropic.com

2. Генерирует текст, похожий на человеческий: Anthropic утверждает, что эта новая модель покажет заметное улучшение в понимании нюансов, юмора и сложных инструкций, а также в исключительном написании высококачественного контента с естественным, понятным тоном.

3. Хорошо кодирует: В ходе внутреннего тестирования Anthropic, Claude 3.5 sonnet выполнил 64% задач по кодированию идеально, в то время как Claude 3.0 Opus выполнил только 38%. Он также занял первое место в рейтинге лидеров благотворительной организации.

Источник – aider.chat

4. Артефакты, новая функция: При генерации контента, такого как фрагменты кода или текстовые документы, сбоку появляется окно для сгенерированного кода или контента. Вы можете редактировать сгенерированный код или текст непосредственно в Claude и работать вместе с ИИ. Если это HTML или JavaScript, вы можете запустить код и увидеть сгенерированный вывод непосредственно на веб-сайте.

5. Теперь Клод работает быстрее: Claude 3.5 Sonnet работает в два раза быстрее Claude 3 Opus. Самым большим недостатком Claude до сих пор была его скорость, которая сейчас на одном уровне с ChatGPT или даже быстрее. Anthropic утверждает, что отвечает со скоростью около 80 токенов в секунду, но официальных данных для других моделей для сравнения нет.

Сравнение сонета Клода 3.5 с ChatGPT 4o

Принимая во внимание эти моменты, я протестировал различные примеры с помощью Claude 3.5 Sonnet, сосредоточившись на его возможностях и кодировании, похожих на человеческие. Я также сравнил результаты с ChatGPT 4o. Вот как это сработало:

1. Творческое письмо

Я предоставил подробную подсказку, попросив обе модели создать историю.

Напишите захватывающую историю о том, как отец-лев обучает своего молодого сына навыкам и мудрости, необходимым для того, чтобы стать королем леса. Исследуйте их связь, трудности, с которыми они сталкиваются, и уроки, извлеченные на этом пути, по мере того, как молодой лев вырастает в мудрого и смелого лидера.

После прочтения обеих историй победитель был очевиден: Claude 3.5 Sonnet. История, сгенерированная ChatGPT, была длиннее, но ей не хватало эмоциональной глубины.

ЧатGPT

Напротив, история Клода 3.5 Sonnet имела эмоциональную глубину и хорошее развитие персонажей, что делало ее более убедительной. Кроме того, функция Artifacts позволила мне редактировать историю и просить Клода улучшить определенные части, что сделало ее лучшим инструментом для написания историй в целом.

Клод

Я генерировал поэзию, диалоги и другие жанры историй. Результаты были похожи, хотя это может быть субъективно. Поскольку сервис бесплатный, я рекомендую попробовать.

2. Другие тексты, такие как электронные письма, статьи и резюме

Аналогичным образом я генерировал другие типы текстов, такие как электронные письма, резюме, статьи и скрипты YouTube. Хотя шаблоны электронных писем ChatGPT были лучше, резюме Клода были намного понятнее и их было легче сканировать. Например, вот резюме этой статьи, сгенерированное ChatGPT:

ЧатGPT

А вот резюме от Клода:

Клод

В целом, оба автора проделали схожую работу по созданию профессиональных текстов и статей.

3. Разговорные навыки

Чтобы проверить навыки ведения разговора, я попробовал дать следующую подсказку и Клоду, и ChatGPT:

Я сегодня чувствую себя немного подавленным. Можешь меня подбодрить?

И результаты гораздо более нюансированы. ChatGPT имеет функцию памяти, чтобы запоминать детали и предпочтения. Он запомнил, что мне нравятся комедийные фильмы, и начал с рекомендации некоторых хороших комедийных фильмов и других альтернатив.

ЧатGPT

В то время как Клод более эмпатичен в языке и лучше понимает ваши вопросы.

Клод

Хотя они оба снова хорошо поработали, когда дело дошло до разговоров, у них есть свой собственный стиль. Но если мне нужно просто поговорить об их способностях к разговору, Клод одерживает легкую победу.

4. Задания по кодированию

Claude 3.5 Sonnet также улучшил кодирование. Поэтому я попробовал несколько упражнений с каждым. Вот одно из них.

Создайте HTML и CSS-код для адаптивной панели навигации.

Но ChatGPT и Клод также использовали JavaScript, хотя я об этом не упоминал. За исключением того, что код, сгенерированный обоими, находится на одном уровне друг с другом, а вывод был сгенерирован гладко, без каких-либо ошибок.

ЧатGPT

Однако одно из заметных преимуществ Claude заключается в том, что он поддерживает функцию Artifacts, которая позволяет просматривать вывод непосредственно в Claude. Кроме того, я мог бы редактировать код или просить Claude улучшить определенные аспекты.

Клод

5. Описания изображений

Я предоставил несколько фотографий обоим сервисам и попросил их объяснить. Я ожидал, что Клод поймет юмор в мемах лучше, чем ChatGPT, но результаты оказались почти похожими. Например, вот как ChatGPT объясняет мем:

ЧатGPT

Вот ответ Клода на то же изображение:

Клод

Клод 3.5 Сонет лучше, чем ChatGPT 4o

У них обоих свой стиль. Хотя я предпочитаю профессиональные тексты ChatGPT, Клод превосходит их, когда дело доходит до создания историй и ведения разговоров. Поскольку оба сервиса бесплатны, лучше использовать каждый из них в зависимости от ситуации. Однако не используйте ни один из сервисов для поиска фактов, так как оба могут галлюцинировать и предоставлять неверную информацию.