Tensor G4 в Pixel 9 против Exynos 2400 в Galaxy S24: какой чип доминирует?

40

Помимо производства Exynos 2400 для Galaxy S24 и S24 Plus, Samsung также производит чип Tensor G4 для серии Pixel 9. Учитывая, что оба чипа производятся Samsung Foundry, вам может быть интересно узнать, как они выдерживают друг друга. Давайте сравним Galaxy S24 (с Exynos 2400) и Pixel 9 (с Tensor G4) друг с другом, чтобы сравнить не только процессоры, но и посмотреть, как два компактных флагмана Android работают друг с другом.

Примечание: Поскольку в Pixel 9 отсутствует камера парового охлаждения, как в его старших собратьях, я также включил результаты Pixel 9 Pro XL, чтобы дать более четкое представление о потенциале Tensor G4 по сравнению с Exynos 2400.

Tensor G4 против Exynos 2400: Технические характеристики

Тензор G4Exynos 2400Дата выпускаАвгуст 2024Январь 2024ПроизводительSamsungSamsungПроцесс изготовления4нм4нм LPP+ПроцессорВосьмиядерный
1x Cortex-X4 (3,1 ГГц)
3x Cortex-A720 (2,6 ГГц)
4x Cortex-A520 (1,95 ГГц)Десятиядерный
1x 3,21 ГГц – Cortex-X4
2x 2,9 ГГц – Cortex-A720
3x 2,6 ГГц – Cortex-A720
4x 1,95 ГГц – Cortex-A520ГПУArm Mali-G715 MP7Samsung Xclipse 940БАРАНLPDDR5XLPDDR5XТип храненияUFS 3.1, UFS 4.0 (серия Pixel 9 использует UFS 3.1)UFS 3.1, UFS 4.0Машинное обучение и ИИБлок тензорной обработки третьего поколения,
Чип Gemini Nano17K MAC NPU (2-GNPU+2-SNPU)Камера и
ВидеозаписьМаксимальное разрешение до 320 МП
8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду–
8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секундуМодемСамсунг Эксинос 5400
Скорость нисходящей линии связи до 14,79 Гбит/с. Интегрированный модем 5G.
Скорость нисходящей линии связи до 12,1 Гбит/сСвязность4G LTE
5G sub-6GHz и mmWave
Wi-Fi 7
Блютус 5.3
Спутниковая связь4G LTE
5G sub-6GHz и mmWave
Wi-Fi 6E
Блютус 5.3КодекиAV1, H.264, H.265, VP9AV1, H.264, H.265, VP9БезопасностьЧип безопасности Titan M2Samsung Knox Security

Tensor G4 против Exynos 2400: процессор

Tensor G4 — это восьмиядерный процессор, в отличие от девяти ядер в Tensor G3, о которых мы говорили ранее. Он имеет одно ядро ​​Cortex-X4 с тактовой частотой 3,1 ГГц, три производительных ядра Cortex-A720 с тактовой частотой 2,6 ГГц и четыре эффективных ядра Cortex-A520 с тактовой частотой 1,95 ГГц.

С другой стороны, Exynos 2400 — это десятиядерный (10) процессор. Он имеет одно ядро ​​Cortex-X4 с тактовой частотой 3,21 ГГц, два ядра Cortex-A720 с тактовой частотой 2,9 ГГц, два ядра Cortex-A720 с немного меньшей частотой 2,6 ГГц и четыре эффективных ядра Cortex-A520 с тактовой частотой 1,95 ГГц.

Exynos 2400 имеет два дополнительных ядра. Его основное ядро ​​работает на 110 МГц выше, а два ядра Cortex-A720 работают на 300 МГц выше.

Хотя оба чипа основаны на 4-нм техпроцессе Samsung, Exynos 2400 использует усовершенствованную технологию 4-нм LPP+ и технологию Fan-Out Wafer-Level Packaging (FOWLP) для улучшенного управления температурой. Неясно, есть ли эти функции у Tensor.

Тест AnTuTu

В тестах AnTuTu Exynos 2400 явно превосходит Tensor G4, показывая примерно на 60% более высокий результат AnTuTu. Обратите внимание на разницу в оценках CPU; хотя наш Galaxy S24 сильно нагрелся во время теста, он набрал почти в три раза больше баллов, чем Pixel 9.

AnTuTuTensor G4 (Pixel 9)Tensor G4 (Pixel 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)Процессор125,828140,345387,695ГПУ425,262441,349588,344Память191,635190,784313,965UX163,690197,774283,946Общий906,415970,2521,573,950

Geekbench 6 ЦП

В одноядерных тестах Geekbench Tensor G4 почти соответствует Exynos 2400. Однако тот, что установлен на обычном Pixel 9, немного отстает. Дополнительные ядра и более высокие тактовые частоты Exynos дают ему явное преимущество в многоядерной производительности, набрав примерно на 45% больше — 6224 балла.

ЦП GeekbenchТензор G4 (Пиксель 9)Tensor G4 (Pixel 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)Одноядерный151219181922Многоядерный335043196224

Тест на торможение ЦП

В 15-минутном тесте на троттлинг Tensor G4 троттлинг произошел в самом начале, упав почти до половины производительности. Exynos 2400 показал себя немного лучше, сохранив 61% от своего пика в среднем. Он даже немного восстановился к концу и постоянно показывал более высокий GIPS, чем Tensor.

Tensor G4 против Exynos 2400: графический процессор

Tensor G4 оснащен графическим процессором Arm Mali-G715 MP7 с тактовой частотой 940 МГц. В отличие от него, Exynos 2400 может похвастаться графическим процессором Samsung Xclipse 940 с тактовой частотой 1109 МГц и на основе мощной архитектуры AMD RDNA 3. Для проверки графических возможностей я провел несколько тестов графических процессоров на двух телефонах.

Geekbench 6 графический процессор

В тестах Geekbench GPU Tensor G4 набрал 6467 баллов в OpenCL и 6973 балла в Vulkan API. С другой стороны, Exynos 2400 набрал 17459 баллов в OpenCL и 17792 балла в Vulkan, что почти в три раза превышает результаты Google Tensor.

Графический процессор Exynos здесь более мощный, а значит, он лучше справится с играми с интенсивной графикой и такими задачами, как редактирование видео.

Geekbench GPUTensor G4 (Pixel 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)OpenCL6,46717,459Vulkan6,97317,792

GFXBench

Здесь мы запустили GFXBench на Tensor G4 и Exynos 2400, который тестирует графическую производительность процессоров. Обратите внимание на частоту кадров в каждом тесте: чем выше число, тем плавнее визуальные эффекты и игровой процесс. Хотя Exynos сильнее на бумаге, Tensor также может справиться с любой игрой, которую вы ему запустите, на приличных графических настройках.

GFXBenchТензор G4 (Pixel 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)Руины ацтеков OpenGL (Высокий уровень)4625 кадров (72 кадра в секунду)4272 кадра (66 кадров в секунду)Руины ацтеков Вулкан (Высокий уровень)4541 кадр (71 кадр/с)4470 кадров (70 кадров/с)Манхэттен 3.1 (Высокий уровень)6776 кадров (109 кадров в секунду)7208 кадров (116 кадров в секунду)

Стресс-тест 3D Mark WildLife

В стресс-тесте 3DMark WildLife Tensor G4 показал оценку стабильности 68%, в то время как Exynos 2400 в S24 набрал всего 58,4%. Удивительно, но Exynos 2400 также нагревался сильнее, чем Tensor G4.

Хотя оба процессора не так стабильны, как их аналоги Qualcomm, и испытывают провалы производительности при длительных нагрузках, Tensor на самом деле справляется с этой задачей лучше.

Тест на стресс в дикой природе Tensor G4 (Пиксель 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)Лучший результат в цикле896012501Самая низкая оценка за цикл61167297Стабильность68,3%58,4%

Tensor G4 против Exynos 2400: нейропроцессор

Tensor G4 использует Tensor Processing Unit третьего поколения для нейронной обработки, что совпадает с прошлогодним Tensor G3 на Pixel 8. Но у него есть более новая модель Gemini Nano для функций Pixel AI. С другой стороны, Exynos 2400 имеет 17K MAC NPU (2-GNPU+2-SNPU).

Geekbench ИИ

Geekbench AI тестирует производительность ИИ вашего устройства, уделяя особое внимание тому, насколько хорошо оно справляется с машинным обучением, глубоким обучением и другими рабочими нагрузками, ориентированными на ИИ. Он измеряет возможности ЦП, ГП и НПУ вашего устройства в выполнении вычислений, связанных с ИИ, на разных уровнях точности и в различных задачах ИИ.

Вот как Tensor G4 и Exynos 2400 справляются с задачами, связанными с ИИ:

Тензор G4 (Пиксель 9 Pro XL)Exynos 2400 (Galaxy S24)Оценка одинарной точностиЦП20302077ГП7201435ННАПИ249243Оценка с половинной точностьюCPU19742089GPU8211775NNAPI4068226Квантованный счетCPU31692958GPU7841700NNAPI6076671

Мощный графический процессор Exynos 2400 дает ему преимущество в задачах ИИ, которые используют графический процессор, особенно для задач, требующих более низкой точности (половинной и квантованной). С другой стороны, Tensor G4 демонстрирует свою силу в задачах с ускорением NNAPI при половинной точности, подчеркивая эффективность оптимизаций Google для своего TPU.

В целом, Exynos 2400, похоже, является более способным процессором ИИ, особенно для задач, которые могут использовать его графический процессор. Однако Tensor G4 сохраняет свои позиции в определенных сценариях, демонстрируя потенциал специального кремния Google.

Tensor G4 против Exynos 2400: модем и подключение

Tensor G4 использует модем Samsung Exynos 5400, который может обеспечить максимальную скорость 14,79 Гбит/с с его двойным подключением NR с пропускной способностью FR1 (sub6 GHz) и FR2 (mmWave). Он также поддерживает Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 и спутниковое подключение.

Exynos 2400 имеет встроенный модем 5G NR, который также поддерживает оба диапазона частот. Он может достигать максимальной скорости нисходящей линии связи до 9,6 Гбит/с в FR1 и 12,12 Гбит/с в FR2. Он поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 — здесь нет спутникового подключения.

В моем тестировании оба телефона показали стабильное соединение. Pixel 9 значительно улучшился по сравнению с предшественниками, и это то, чему я рад.

Так кто же выигрывает гонку?

Итак, в этом противостоянии Tensor G4 и Exynos 2400, довольно удивительно видеть, что старый Exynos выходит победителем! Несмотря на то, что он существует дольше, он по-прежнему может похвастаться более новыми технологиями, более высокими тактовыми частотами и дополнительными ядрами, которые обеспечивают превосходную производительность в тестах.

Оба чипа борются с тепловыми проблемами и могут нагреваться и замедляться, когда вы их сильно нагружаете, но Exynos справляется с этим немного лучше. Tensor G4 действительно набирает очки за счет своего модного Wi-Fi 7 и спутникового подключения, но в целом Exynos — просто более сильный чип с лучшей производительностью и, вероятно, более длительным сроком службы. Мы не можем просто выбрать, какой чип хотим в наших телефонах, но, по крайней мере, мы знаем, что получаем, прежде чем купить.